Do brzozzhems: Jak ja się cieszę, że krótki komentarz do mojej odpowiedzi napisałeś i nie muszę tera nowej filozofii płodzić przy dość "pracowitym" weekendzie Dzięki za litość

Do darhad: Coś w tym stylu. Niedzielne wycieczki do centrum handlowego to jak wizyta w meczecie, a świąteczny szał zakupowy przypomina wyprawę do Mekki.

Do brzozzhems: Auchan Akbar

Do MarcinGP: No cóż, nowa religia.

Do darhad: Jesteśmy zajęci kupowaniem i tak przywykliśmy do płacenia za wszystko, że już większość nie ma pojęcia o normalnym funkcjonowaniu "bez płacenia" ciągłego za wszystko. Wystarczy w niedzielę przejechać się koło hipermarketów żeby zobaczyć ile bydła jest w swoich "świątyniach konsumpcjonizmu". Ostatnio jadąc rano do Warszawy widziałem jak popaprańcy przed otwarciem hipermarketów już przed nimi stoją z pół godziny wcześniej i czekają na otwarcie drzwi. Tak im pilno do modlitwy. Debile.

Do MarcinGP: To nas dmuchają za pomocą rozbudzenia w nas konsumcjonizmu i odwracania uwagi od tego co naprawdę ważne

Do autre2003: Tylko jedno słowo ciśnie się na usta: PARANOJA! Chcieliśmy społeczeństwa konsumpcyjnego to mamy. Tylko, że rozdmuchaliśmy tą konsumpcję do granic absurdu.

Do MarcinGP: Wiem, coś o tym. Mam dwójkę dzieci z czego jedno w wieku szkolnym. Pomijając książki, które z roku na rok robią się coraz droższe i co chwila się zmieniają(wręcz co roku) by nie można było kupić używanych(tu jakoś ekologia nie jest istotna)to jeszcze te wszystkie składki, ubezpieczenia, pomoce naukowe, wymagania co do strojów i różne inne kaprysy.

Do autre2003: Darmowa edukacja: komplet książek dla ucznia 3 klasy gimnazjum 870 PLN. Z czego ewidentnie na siłę niektóre książki podzielone np. na dwie po jednej na każde półrocze tak aby 30 PLN za 50 kartek brać dwa razy zamiast raz. Do tego oczywiście też dwa zeszyty ćwiczeń. Szczytem bezczelności już jest sprzedawanie książki za ok. 40 PLN, uwaga! Bindowanej drutem jak notatnik wielkości zeszytu 60-kartkowego. Mogę zrobić fotkę jak wrócę do domu na dowód.

PS. Nie narzekam, stwierdzam fakt.

Do LeVinh: I "back to the basic" - jak przewidziałem parę komentarzy temu

Jak już wspomniałem wcześniej wpis nie jest "naukowym elaboratem na temat nowych technologii paliw alternatywnych", tekst ten mówi o pewnych moralnych zastrzeżeniach dotyczących pochodzenia niektórych bio-komponentów.

Czepiasz się po raz enty tego samego, choć już to ci wytłumaczyłem (teraz to i ja się powtarzam).

Parę komentarzy temu zasugerowałeś, że być może jesteś debilem (twoje słowa kolego) - może coś w tym jest. Tak przynajmniej wynika z twojego kolejnego bełkotu.

Wciskanie nam biokomponentów pierwszej generacji na siłę, bez odpowiednich badań za to będących fantastycznym źródłem dochodu dla potężnych firm, które nawet nie kryją swojej obecności przy parlamencie UE jest wystarczającą przesłanką złej woli urzędników.

Tak jak w przypadku R1234yf, wódki z bananów, szczepionek na grypę (dzięki ci Ewo Kopacz, że nas nie naciągnęłaś), odpowiednio zakrzywionych ogórków i wytycznych dotyczących przewozu twardych cukierków - tak i wciskanie nam oleju palmowego do baku i na talerz jest objawem złej woli albo sprzedajnoiści.

Zakładając, że owi urzędnicy nie są sprzedajni (to można udowodnić jedynie poprzez śledztwo) pozostaje opcja nr dwa, czyli - zła wola.

Rozumiem, że masz dużą wiedzę na temat paliw alternatywnych, chętnie przeczytam u ciebie blog stricte na ten temat.

Nie wspomnę o niewolnikach ani euro-urzędnikach. Słowo harcerza.

Doprawdy nie wiem gdzie dopatrzyles sie tych "zalosnych prob atakow na swoja osobe". Nie obraz sie, ale Twoja osoba nie na tyle mnie interesuje, zebym mial w takich atakach jakis interes.

Moje zarzuty dotyczyly nierzetelnego potrakowania tematu, niczego wiecej. Bo uwazam ze obrzucanie gownem unijnych urzednikow bez udowodnienia zlej woli nie jest fair. Ale nie licze ze zrozumiesz, jezeli pomimo moich wysilkow w jak najlepszej wierze, najwyrazniej niewiele z wyniosles z dyskusji.

Do LeVinh:
Do DaViNci:
Do MarcinGP:
Do brzozzhems:
A ja uważam iż każdy z Was ma trochę racji.
Zapewne spora część z tych ustaw jest "kupowana" przez koncerny.
Z drugiej strony, faktem jest iż trzeba w końcu zacząć szukać alternatywnych źródeł energii, sam pomysł z biokomponentami w paliwach nie był taki zły, popełniono natomiast błędy przy jego realizacji, jednak gdyby nie było biokomponentów pierwszej generacji pewnie nie byłoby też tych drugiej.
Z drugiej strony przeciętny mieszkaniec starej UE nie odczuł zbytnio tych błędów na własnej skórze.
Mieszkańcy tzw. starej UE inaczej postrzegają pewne rzeczy niż my, bo w zamian za wyższe daniny otrzymują liczne przywileje.
Natomiast rozumiem też podejście Polaków w tej kwestii, gdyż jesteśmy skubani jeszcze bardziej niż inni mieszkańcy UE, natomiast nie otrzymujemy w zasadzie nic w zamian.
Darmowa służba zdrowia to w zasadzie fikcja(ogranicza się w sumie do lekarza pierwszego kontaktu), socjal nie istnieje (za wyjątkiem tego dla wybranych co mają odpowiednie powiązania w postaci bardzo dobrze płatnych stanowisk w "urzędach ds. zbędnych", co przy okazji psuje opinie wielu uczciwie pracującym urzędnikom), a darmowe szkolnictwo też coraz bardziej staje się fikcją, dostęp do wymiaru sprawiedliwości jest też mocno ograniczony, gdyż prawo w Polsce często się zmienia, jest zbyt skomplikowane, a dostęp do niego jest zbyt kosztowny dla przeciętnego Polaka.
Myślę iż tu nawet nie chodzi tyle o hipokryzje UE co o hipokryzje rządzących Polską.
Żeby było łatwiej wmawia się Polakom iż to UE kazała, ale jest to tylko półprawda, gdyż Państwa starej UE tworząc obciążenia oferują zazwyczaj swoim obywatelom coś w zamian. U Nas natomiast są tylko obciążenia, pod pretekstem iż tak kazała UE, natomiast pieniądze z tych obciążeń wyparowują.
W Polsce nie można np. wykorzystywać przepracowanego oleju jadalnego jako paliwa, a jest to bardzo ekologiczne paliwo.
Emisja szkodliwych substancji jest znacznie niższa, wyprodukowanie paliwa polega jedynie na oczyszczaniu oleju, który i tak jest już odpadem, potrzeba jedynie instalacji jak w przypadku LPG.

Do DaViNci: Bo "białe jest czarne, a czarne jest białe"

Do MarcinGP: Jak to mawia pewien prezes.. to jest oczywista oczywistość...

Do DaViNci: No właśnie to miałem na myśli. Skoro wybierają idioci to ile jest warty taki wybór? Strach pomyśleć...

RWPG było złe, ale EWG to jest dopiero dziadostwo....

Do MarcinGP: "Tylko między 5%, a 10% społeczeństwa to jednostki wybitne. Reszta to ciemna masa." Niestety demokracja to rządy większości, a większość to idioci...

Nie wiem jak jest z olejem palmowym, u nas przeważnie mówi się o rzepakowym, i niestety rządzi tu ekonomia. Można taniej kupić w innych krajach to koncerny korzystają i jak by nie oni to konkurencja by to zrobiła, aby taniej i zyski większe! Człowiek coraz bardziej pędzi za kasą zapominając o wszelkich wartościach czasami;/
Co do UE -przecież tam decyzje podejmują politycy, na których sami głosujemy, i tak naprawdę słyszymy o nich tylko gdy są wybory, a potem tylko krajowe sprawy, a to co na szczeblach unijnych to dawiadujemy się po czasie jak już wejdzie w życie jakiś wręcz "kretyń*ki" przepis- ale już za późno.

Do LeVinh: Jak już wspomniałem wcześniej. Bio-paliwa w tym wpisie nie są potraktowane w sposób naukowy.

Po raz kolejny przypominam, że chodzi tu o świadomość i wątpliwości moralne narastające wokół pochodzenia bio-paliw.

Zarzuty pod moim adresem na temat tego, że nie wspomnaiłem o którejś tam z rzędu generacji bio-paliw są twoją kolejną żałosną próbą ataku na mnie - dlaczego tak myślę? Patrz kilka wersów wyżej.

W kółko powtarzasz te same argumenty.

Gdy któryś zdementuje, milczysz chwilkę, by po jakimś czasie wrócić z tą samą złotą myślą typu: "pierwsze słyszę że biopaliwa mają niby bycekologiczne" czy też "nie wspomniałeś o tym paliwie z alg".

Oczywiście masz swoje zdanie, to się chwali. I skoro twierdzisz, że jesteś znawcą (nie piszę tego z przekąsem) w dziedzinie biopaliw i przyszłościaowych technologii -szacun.

Nie próbuj jednak podkopywać dołkow pod tym wpisem w imię opowiadania o paliwach przyszłości a.d. 2030 bo nie o przyszłości paliw ten blog traktuje.

Piszę tu o brudnych rączkach sprzedajnych unijnych urzędników.

Oczywiście nie obędzie się bez oskarżeń kierowanych do UE.

Widzę, że bardzo lubisz zachodnie techniki dyskredytacji oponenta.

Pewnie zaraz tu wrócisz i powtórzysz to wszystko jeszcze dwa, trzy razy.

p.s.

pij dużo soku pomidorowego spadnie ci poziom p.s.a. i za jakiś czas będziesz mógł znów sikać na stojąco

Do ArizonacarWawa:

Nawet calkiem zgrabny komentarz Kolanko wysmazyl, chociaz IMHO nie wystarczajaco dramatycznie pokazal obraz spustoszenia w branzy. Skupiajac sie na panach od golfa, zapomnial napomknac o rzeszy zwyklych zjadaczy salatek w zakladowych i uniwersyteckich barach, ktorzy stracili prace...

Nie wspomnial tez, ze upadek byl podyktowany nie tylko spadkiem cen instalacji (poniekad dlatego, ze nasi chinscy przyjaciele, zapewne w ramach troski o nasze portfele, nielegalnie subwencjonowali produkcje i eksport instalacji probujac wykosic poprzez dumping europejska, amerykanska i japonska konkurencje) ale rowniez spadkiem tzw. "feed-in tariff", czyli cena skupu wytworzonej energii, ktora miala wplywac stymulacyjnie na rozwoj branzy. Dzieki polityce celnej (a wlasciwie jej braku) subwencje stymulowaly glownie rozwoj przedsiebiorstw chinskich... tak czy inaczej, kraje Unii Europejskiej obnizaja ta taryfe, wlasnie po to, by obnizyc rachunki koncowego uzytkownika.

no i nie wspomnial, ze swietym grallem ludzi ktorzy pracuja nad zielonymi technologiami jest wytworzenie energii PONIZEJ ceny energii uzyskiwanej z paliw kopalnych, co ma zarowno ochronic srodowisko jak w rozrachunku dlugoterminowym nasze portfele.
Zauwaza, poniekad slusznie, ze towarzystwo przy biurkach znacznie szybciej przerzuca papierki w Ameryce niz w Europie, co moze tlumaczyc postepowanie Unii w sprawie wdrazania zielonych technologi w Polsce. Jednak chcialbym zauwazyc, ze zielone technologie to nie tylko fotowoltaika i wiatraki, ale tez biomasa, elektrownie wodne, energia geotermalna i biopaliwa. A na marginesie, urzadzenia fotowoltaiczne produkuja energie rowniez ze swiatla rozproszonego (tzn. gdy swiatlo przeslaniaja chmury), wiec wcale nie potrzeba do tego klimatu afrykanskiego gdzie wysoka temperatura i para w powietrzu obnizaja sprawnosc instalacji.

Do MarcinGP:

Nie czytales uwaznie. Wlasnie chodzi o to, zeby NIE wykorzystywac upraw rolniczych do produkcji paliw, co Unia zamierza osiagnac zmniejszajac udzial biokomponentow 1 generacji, czyli tych pochodzacych z upraw (co kolega brzozhems raczyl laskawie przemilczec w swoim blogu).
Ja bym baaardzo chcial, by firmy o ktorych mowisz sfinansowaly badania, moze wtedy naukowcy zajmowaliby sie nauka, a nie żebraniem o pieniadze. Ale niestety zycie to nie jebajka. I jezeli spoleczenstwo nie sfinansuje badan, zadne przedsiabiorswo komercyjne (ktorych celem jest wytwarzanie zysku, by przeciez moc wyplacic dywidendy inwestorom) tego nie zrobi.

"Kraje EU są najlepsze do życia na świecie zdaniem tylko tych, którzy mają gorzej i nigdy tu ich nie było."
Jezeli myslisz, ze rankingi robia dzikusy ktorzy splyneli Nilem czy inna Amazonka to sie mylisz. Ja mysle, ze mocno niedoceniasz tego co masz. Dostep do szkol, lekarza, sadownictwa, mozliwosci wypowiedzi, wzgledne bezpieczenstwo, brak wojen, relatwywnie tania zywnosc, woda, ubrania, ubezpiecznie zdrowotne i socjalne, mieszkanie, internet, samochod, komputer, itd. itp. To przywileje, ktorymi nie wszedzie moga sie pochwalic. Podobnie emigracja. Mowilem Ci o emigracji w jako przywileju, a nie imperatywie. Powinienes sie cieszyc, ze masz mozliwosc wyboru.
Poza tym, jestem bardzo ciekawy, jak ci co tak bluznia na Unie, widzieliby dzisiaj Polske, gdyby nie weszla do Unii. Jak patrze na poczynania wielu polskich politykow, to bardzo sie ciesze, ze jest instytucja ktora smoze sprawowac nad nimi jakas kontrole. Inaczej obstawialbym raczej model bialoruski czy ukrainski, a nie szwajcarski czy norweski, jako droge dla Polski.

Do MarcinGP: Max Kolonko mówi jak z tym jest Warto tego posłuchać http://www.youtube.com/watch?v=XBRPTo-4cFU

Do LeVinh: Kop w zadek ZSRE byłby jak najbardziej wskazany, skoro już temat się pojawił.
Co do certyfikatów pochodzenia surowca, to śmiem twierdzić, że to tylko kolejna ściema. Taka sama jak w przypadku ubrań szytych w Azji, czy produktów Apple składanych w zasadzie przez niewolników. Firmy moga sobie deklarować co tam tylko urzędasy sobie życzą, a życie toczy się po staremu.

Do LeVinh: Ale po co uprawy rolnicze do produkcji paliwa? Wystarczą zwykłe śmieci organiczne. Po co marnować czyt. spalać żywność skoro paliwo można robić ze śmieci, a głodujących są miliony? To nie jest humanitarne działanie. A co do kosztów to czemu my mamy je ponosić przez np. takie filtry DPF? Przez całe stulecie firmy, które nic nie wyprodukowały tylko czerpały korzyści z dziur w ziemi, z których pod ciśnieniem płynęły im pieniądze, napchały się mamoną po same iglice swoich wieżowców. Teraz ich kolej na finansowanie badań i opracowywanie nowych koncepcji pozyskiwania energii. Przez lata wszyscy się na to składaliśmy. Czas albo się zmienić albo upaść. Na żadne koszta dodatkowe nie zamierzam się zgadzać, bo już je poniosłem. Natomiast emigracja i ucieczka od problemów zamiast stawienia im czoła, to droga na skróty. Trzeba mieć odwagę i charakter żeby zostać i próbować coś zmienić na lepsze, a nie uciekać tam gdzie już ktoś to zrobił. Tak więc nigdzie mnie nie wysyłaj wbrew mej woli.

PS. Kraje EU są najlepsze do życia na świecie zdaniem tylko tych, którzy mają gorzej i nigdy tu ich nie było. W moim przekonaniu żaden to argument.

Do brzozzhems:

Sorry brzozchems, ale przeczytaj swoj tytul : Unijne eko-kłamstwa. Hipokryzja, niewolnictwo i niszczenie środowiska naturalnego w imię dyrektyw unijnych.

Jak dla mnie, nie piszesz o lobbingu w UE. Pod pretekstem niewinnego bloga o wizji zniszczen z powodu oleju rycynowego czy jakiegostam i koniecznosci zasiania ziarna moralnego niepokoju, probujesz zasadzic solidnego kopa w d...pe unii europejskiej. A ze robisz to w sposob nierzetelny, z pominieciem istotnych faktow, co moze rzutowac na opinie sluchaczy, nie moge sie z tym zgodzic. Moze jestem debilem (moze jestem) ale ja tak to widze.
A teraz wybaczcie gentelmens, ide odcedzic kartofelki (na siedzaco, bo mam koooorva w domu taki lobbing, ze ten w UE moze sobie isc pasc kozy) i ide zarabiac na swoja miske frytek. Dobranoc.

I tym sposobem zrobiła się praca doktorska

"Politycy, politycy na górach grzechu, podają sobie ręce w fałszywym uśmiechu... Miej świadomość, możesz robić co chcesz..." ...jak śpiewał kiedyś Kazik.
Patrząc na to wszystko, aż wierzyć się nie chce, jak poszczególne grupki kręcą swoje lody pod egidą ekologii czy biowynalazków...

Do LeVinh: Po raz kolejny przypominam o czym traktuje sam wpis.

Nigdzie nie twierdzę , że jestem ekspertem ds. energetyki.

Poruszam drażliwy problem natury moralnej. Temat pochodzenia dominującego bio-komponentu w Unii Europejskiej.

Gdybym pisał o biednych szynszylach hodowanych na futro czy Afrykańczykach zmuszanych to pracy w kopalniach diamentów wydźwięk byłby podobny.

Nie wnikam w to, które bio-paliwo jest lepsze. To z rzepaku, oleju palmowego czy też najnowsza technologia oparta na uprawie alg - bo nie o tym tu piszę.

Chcę tu wskazać to jak działa lobbing w UE.
Podobnie jak w przypadku szkodliwego czynnika chłodzącego do klimatyzacji nowego typu, eksperci UE serwuja nam coś niezbadanego, nieznanego pochodzenia i o nieprzewidywalnych skutkach w przyszłości.

Każdy z nas ma swój rozum i swoją wolę oraz prawo do zabrania głosu.

Może zbojkotowac pewne instytucje, firmy czy producenta np. samochodów czy żywności.

Historia pokazuje, że czasem się to udaje (przyp. Forda Pinto).

Zamiatanie takich rzeczy pod dywan tylko pogarsza sprawę.

A nazywanie mnie hipokrytą czy też próby podkopania mojego autorytetu poprzez wciskanie w moje usta słów których nie użyłem jest trochę poniżej pasa więc nie zamierzam się bawic na takim poziomie.

Konstruktywna dyskusja to jedno, a lawirowanie wokół wysnutych podejrzeń i oskarżeń to już inna sprawa.

Do brzozzhems:

1. Dziwne. Wymowa Twojego bloga (jak i innych twoich wypowiedzi odnosnie UE) jest wlasnie taka. Nie zebym mial cos przeciwko, kazdy moze miec swoje zdanie, ale nazywajmy rzeczy po imieniu. Druga rzecz, jak chcesz oceniac sytuacje w UE nie odnoszac sie do sytuacji innych krajow?
3. Przeciez wlasnie o to chodzi. Redukowac udzial biopaliw 1 gen, bo to one stanowia problem!
4. Nie czytam prasy polonijnej. Wiem, ze w Polsce nie trzepie sie kokosow.
5. w wiekszosci nie mam pojecia o czym mowisz...

Nie mowie, ze jestes hipokryta. wydalo mi sie tylko ironiczne, ze Polak oskarza unie o udzial w niszczeniu srodowiska stosujac biokomponenty, tymczasem jego wlasny kraj chce blokowac regulacje ktore maja na celu zapobiegniecie temu.

Oskarazasz mnie o technike dezinformacji, a sam piszesz tylko o wygodnych Ci faktach. Piszesz jaka ta unia jest be stosujac biokomponenty , a nie wspomniales ani slowem co unia zrobila by ograniczyc wplyw na srodowisko (certyfikaty pochodzenia o ktorych wspomnialem).

Na koniec powiem, ze chwali Ci sie, ze probujesz wskazac problem, pomimo ze probujesz przemycac swoje polityczne przemyslenia (nie jestem pewny kolejnosci), ale dziwie Ci sie. Z tego co zrozumialem, nie jestes ekspertem w dziedzinie energetyki. Sam, mimo ze pracuje w pokrewnej branzy ladnych pare lat, nie podjalbym sie tak jednoznacznej oceny. Zreszta, to samo dotyczy Twojej oceny UE. Pomimo, ze mieszkalem po ladnych pare lat w Kanadzie, Francji, Polsce i USA, wiec jakies tam rozeznanie mam, nie podjalbym sie dyskusji probujac wskazac najlepszy system.

Do LeVinh: Po kolei.

1. Nie twierdzę, że UE jest winna całemu złu świata. Blog traktuje o sytuacji biopaliw w Europie. Nie w Kanadzie, Brazylii czy USA.

2. Potentat w Europie na rynku biopaliw z pochodzenia oleju palmowego w 2010 roku(NESTE) oddał kolejną, trzecią już "rafinerię" tegoż surowca. Dyrektywa dyrektywą, życie - życiem.

3.W tym miejscu po raz kolejny pojawia się manipulacja. UE zmniejsza udział bio-komponentu do 5.5% w paliwach, ale dotyczy to jedynie biopaliw pierwszej genracji. Do końca dekady udział biokomponentu ma wynieść planowane 10%.

4. Polski rynek biopaliw to żałosne w skali UE 1.1 mln ton rzepaku - rzepaku w formie surowej. Po przetworzeniu zostaje kilkaset tysięcy ton.

I tak, polski rolnik straci, może i połowę. Zyska zaś Neste i paru innych cwaniaczków.

Polecam ci zainteresownie się sytuacją polskiego rolnictwa na miejscu, w Polsce. Artykuły ukazujące się na zagranicznych portalach polonijnych przeważnie pokazują "wygładzany" obraz rzeczywistości.

Mam dużo znajomych w Kanadzie. Kilka lat temu jeden z nich wrócił do kraju omamiony tym jak się w Polsce zmieniło (wyjechał w latach 80', naczytał sie bzdur o unijnym "polisz-drim) i jak to się teraz trzepie w Polsce kokosy. Od dwóch lat znów mieszka w Toronto.

5. Tak. Mowa tu o unijnych kłamstwach, a teraz i o kłamstwach które ktoś, gdzieś również tobie zaserwował.

Nie wiem w jaki sposób ten wpis robi ze mnie hipokrytę.

Wszak nie piszę o czymś by sie zaraz z tego wycofać lub twierdzic inaczej.

Ale sądząc po lekturze poprzednich komentarzy stuosujesz technikę dezinformacji typową dla manipulatorów z USA: wielokrotnie powatarzana treść, choćby najbardziej niedorzeczna wkońcu zostanie potraktowana jako fakt.

Przykład?

cyt."Piszesz tak, jakby UE byla odpowiedzialna za zlo calego swiata, pokazujac jakies propagandowe zdjecia glodujacych dzieci, jakies blablabla o niewolnictwie, hypokryzji, natomiast fakty sa takie:"

- nigdzie nie napisałem,że UE jest winna temu wszystkiemu, tylko temu co się dzieje na terenie UE

cyt."naprawde pierwsze slysze, zeby ktos mowil o biokomponentach jako rozwiazaniu proekologicznemu"

- to już sobie chyba wyjaśniliśmy, ale powtarzasz to w kółko jak mantrę, a treści tego typu znajdowały sie nawet w artykule do którego umieściłeś link

A teraz kilka słów o niewolnictwie (nie było słowa o głodujących dzieciach jak próbujesz mi wcisnąć, a jedynie o niewolnictwie).

Nigdy w historii świata nie było na świecie tylu niewolników co teraz. Oczywiście większa liczba ludności na świecie też ma na to wpływ.

Współczesne niewolnictwo opiera się dziś na niewolnikachg seksualnych zmuszanych do prostytucji w Europie, Azji i obu Amerykach i zmuszanych do pracy mieszkańców Azji południowej i Afryki.

kilka danych na infografice:

" alt=""/>

p.s. w Dubaju nie ma ropy wogóle, a kiedyś było jej mniej niż w sąsiedniej Sharjy