Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą poszkodowani, w przypadku uszkodzenia albo zniszczenia pojazdu mechanicznego, niesłużącego do prowadzenia działalności gospodarczej, nie mogąc wskutek zdarzenia drogowego korzystać z własnego auta, mają prawo do pojazdu zastępczego, jeżeli jest to celowe i ekonomicznie uzasadnione. O rozstrzygnięcie przez SN wątpliwości prawnych dotyczących tej materii wnioskował Rzecznik Ubezpieczonych.

http://www.gu.com.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=41297&Itemid=232


Jedno jest pewne Pani Rzecznik zafundowała kierowcom nieuniknioną podwyżkę stawek OC, dając towarzystwom ubezpieczeń wspaniały argument do tego. Jak podniesie stawki PZU to ceny podniesie też cały rynek.

Z jednej strony wyrok dobry dla poszkodowanych. Sam niejednokrotnie toczyłem boje o uznanie faktury za auto zastępcze gdzie poszkodowany do pracy miał 50 km i jazda PKSem lub PKP była znacznym utrudnieniem dla niego jak i dla jego rodziny.

Kto na tym najwięcej zyska? W pierwszej kolejności firmy wynajmujące pojazdy zastępcze, dealerzy samochodowi bo będzie duży popyt na auta z poszczególnych segmentów. Zapewne same TU, bo rozwiną własne sieci wynajmu pojazdów a te co nie mają takich utworzą z czasem. Więcej aut do wynajmu to i lepsza oferta AC do zaproponowania klientom. TU nie stracą bo wrzucą ten koszt w składkę z OC także nie zbiednieją.

Kto straci? Straci zapewne przeciętny użytkownik który czy sobie tego życzy czy też nie pojazd zastępczy będzie miał wliczony w pakiecie OC.

Trzeba poczekać jeszcze na uzasadnienie wyroku.

Z całą pewnością rozwiązanie wprowadzi cywilizowane i jasne zasady wynajmu pojazdu zastępczego ale tak jak napisałem nie ma nic za darmo.

Ciekaw jestem jakie jest wasze zdanie na ten temat?