Do tofana: Oryginalne. Zgodnie z tym co napisałaś, mały test: Wpisz proszę w google tekst "on ma zawsze racje" "racje", nie "rację", no bo jak "zawsze" to liczba mnoga - ma wie razy rację. I zobacz co Ci wyskoczy i ile razy potwierdzi się Twoja teza. Ciekawe?

Szczególnie polecam linki do "Przekroju" i "Polityki" bo tam słowo to występuje w tytule artykułu, a nie tekście Internauty, któremu "łatwiej" o błąd.

"Orwell ma zawsze rację" - Przekrój;
"Ewolucja ma zawsze rację" - Polityka;
"Uczelnia ma zawsze rację" - www.emerto.pl.

Owszem: To prawda, że "Każdy może mieć swoje racje", bo np. są dwie, jedna Twoja i druga moja. Ale jeśli swoimi wieloma argumentami "zmiażdżysz" przeciwnika, to wszyscy powiedzą, że masz rację, a nie "racje" - choć masz ich wiele. Co oddają przytoczone wyżej tytuły artykułów prasowych.


Ale to nie ważne. Ważne, że wymieniliśmy poglądy, a Ty nie użyłaś zwrotu, że ja jak zwykle uważam że mam zawsze rację, tylko, że masz inne zdanie w jakieś tam sprawie, niż ja. Przyjdzie polonista i może rozstrzygnie argumentami, które nie będą budzić wątpliwości. Jeśli nasze budzą.

Do fjerzy:
Moim zdaniem w tytule nie ma błędu.

Jedna racja czy jako słuszność poglądu, czy żywnościowa to liczba pojedyncza. Wtedy np. Mam rację (słuszność lub porcję).
Jeśli występuje w liczbie mnogiej, a występuje, to wtedy oni mają racje (swoje racje czyli każdy swoją rację). W tytule jest "tych" czyli liczba mnoga.

Coś mi się zdaje, że mylicie "mieć zawsze rację" z "mieć własne zdanie".

Ja nie wiem, czy rower jest lepszy od samochodu, ale dla mnie jest lepszy. Nie wiem czy droga benzyna jest sposobem na wyeliminowanie szaleńców z polskich dróg, bo wielu z nich nie będzie stać na taką jazdę, ale chętnie bym tego sposobu spróbował i chętnie przywitam benzynę po 8 pln jeśli spadnie liczba wypadków. Nie wiem dlaczego auto wpadło do Odry, ale uważam, że stawianie barier, żeby kolejne nie wpadło jest błędem, bo wystarczy uważać jak się jedzie itd. itd.

Te rankingi to fatalny strzał. Merytorycznie bez sensu. Ani dobrze nie określą "prestiżu" użytkowników, ani nie pozycjonują samochodów. Tak uważam, a nie zaraz "mam rację".


ps. popraw literówkę w tytule, bo uważam że jest tam błąd. A czy mam rację (!!!), to już niech inni oceniają.

"r-a-c-j-e" to mogą być żywnościowe.

Pochwalam zero rankingu !

Ranking potrzebny jest do tego, aby że tak powiem, mieć w "topce" najlepszych blogerów. Jest to poniekąd taka mała "zapłata" dla osób, które swoją (nierzadko ładnie i napisaną bez błędów, co dla wielu użytkowników portalu byłoby wysiłkiem godnym supermana) spuściznę przelewają dla naszej uciechy. Bo ja to na przykład lubię pooglądać i poczytać jak Qchar demontuje jakieś auto, albo jak marcingp wali w słupek Nierzadko sam lubię dodać jakiś blog i nie ukrywam, że liczę na pochlebne komentarze. No i ostatnio się udało, jestem z siebie dumny - napisałem motoblog dnia!

Do wasmaciej: Początkowo źle Cię zrozumiałem. Już myślałem, że jesteś fanem mądrości FJurka, zaciemnienie jakieś cycuś? A mechanizm gwiazdkowania się zmienił i nie są już tak istotne jak kiedyś. Bieganie i strzelanie gwiazdkami niewiele już daje. No ale jest spora grupa takich, którzy tego nie zauważyli i dalej błądzą po omacku... A nimi to ja najmniej się tu przejmuję. Byli i będą.

Do autre2003:
Ooo, to to to ...

nie ma to jak publicznie się wypłakać...

Do wasmaciej:

Do Nikname: oczywiście że z moimi bodźcami jest wszystko ok - chodziło mi dokładnie o to co napisał autre2003

Do Nikname: fjerzy jest guru racji, bo on zawsze ma racje przynajmniej wg niego samego

Do wasmaciej: czyli takie buty, bo zrozumiałem że gość jest Twoim idolem Ale widać że z Tobą i Twoją percepcją bodźców jest wszystko ok

Do Nikname: to samo co innych. Już nie raz wykazał się niekulturalną konwersacją itd itd. Ci co mieli z nim do czynienia wiedzą o co chodzi, sam z resztą napisałeś jak się zachowuje.

Do wasmaciej: Co akurat w fjerzy Cię tak urzeka?

Do Nikname: oczywiście że fjerzy nie jest moim guru - to jasne i oczywiste. Też odczułem z jego strony to co piszesz. Czy są równi to nie wiem, wiem że chcą być równiejsi i to jest wkurzające.

Moim zdaniem powinieneś zmienić "guru". Z każdym warto polemizować ale kolega fjerzy notorycznie wykazuje się brakiem szacunku dla innych i jego wpisy często naruszają godność, zwłaszcza gorzej sytuowanych użytkowników forum, a tu wszyscy są równi bez względu na to czym jeżdżą itd.

Do karolkuich: "Aaa mądrego to i przyjemnie posłuchać"

Benny masz rację. Już była o tym mowa. Rankingi zostaną.

Do wasmaciej: Respekt i oktany są przy okazji i nie ma nad czym się rozwodzić. Była o tym mowa już z tysiąc razy. A na złość komuś robić to podobnie niskie pobudki jak i za respektem gonić. Tylko komu będzie na złość kilka wpisów dziennie? Niby nam?

Do karolkuich: Ot co!

Czasem skomentuje coś "ot tak" ale zazwyczaj wypowiadam sie w tematach w których mam coś do powiedzenia, które mnie ciekawią-piszę dużo i na temat, motoblogi też zakładam obszerne.

A gwiazdki-wiem doskonale ze nie ma szans aby być wysoko w rankingach - może po 2-3 latach dużej aktywności na aWc - ale nie wiem czy tak długo dam radę być i być aktywnym

Mnie to gila, kto, ile ma. Ważne co mówi i jak mówi...

Do benny86: Dokładnie!

Do Czarek1: Ja być prezes to fakt ale jak na razie nie AWC

Do DaViNci: Tak jest Panie Prezesie

Kolejny nic nie wnoszący do tematu wpis o złych użytkownikach i durnym rankingu. Zachar jako właściciel portalu postawił sprawę jasno - ranking był, jest i będzie - można rozmawiać natomiast o jego formie i szczegółowych rozwiązaniach. Jeśli się nie podobają ustalenia i decyzja właściciela portalu zawsze można zlikwidować konto.

Ranking nie może być zlikwidowany z prostej przyczyny. "Ruch" w interesie musi być inaczej wpływy z reklam spadną

POPIERAM!!!!!!!!