Do sruba: Już byłem i widziałem. Napisałem "step by step" jak ja to robię żeby nie było wątpliwości. Generalnie metoda prosta jak budowa cepa: Trzymok, bijok i skórzane łożysko

Do MarcinGP: zerknij tu (o ile tego jeszcze nie widziałeś):
https://www.autowcentrum.pl/blog/post/dodawanie-obrazkow-do-wpisu-na-blogu,37710/

Do yatsec: Zajrzyj tu:

https://www.autowcentrum.pl/blog/post/test-nakretki,37709/

Do sruba: Zerknę Brawo Ty!

Do yatsec: nie potrafię tego wytłumaczyć, ale można wrzucić zdjęcie w rozdzielczości nawet 3000x2250. byleby ważyło odpowiednio i miało odpowiednie, akceptowalne dla portalu, już nawet nie rozszerzenie (.jpg), a właściwości (ch.. wie jakie ).

Do MarcinGP: mnie ostatnia galeria kosztowała walkę o zmniejszenie rozmiaru do absurdalnych 100-250kb na zdjęcie, żeby ten parszywy portal je łyknął. Większych nie chciał. Ale teraz po tym co napisałeś może faktycznie chodziło o wymiar a nie ciężar... Mam co prawda Irfana ale nie jestem ekspertem w zmniejszaniu.

Do MarcinGP: co prawda nie wiem o co chodzi i dalej jestem głupi, ale rozwiązałem problem. możesz zerknąć na wpis testowy

Do sruba: Poza ilością znaków w rozszrrzeniu różnica jest niewielka ale zależnie od rodzaju różne programy i języki programowania różnie sobie z tym radzą. Tak więc edycja nazwy z jpg na jpeg i odwrotnie jest wystarczająca. Internety mówią tak:

"Kluczowa różnica: Zarówno JPG, jak i JPEG to zasadniczo to samo. Są rodzajem formatu pliku do przechowywania obrazów cyfrowych. JPG, pierwotnie JPEG oznacza Joint Photographic Expert Group. Nazwa pliku obrazu JPEG to .jpg lub .jpeg. W rzeczywistości nie ma różnicy między JPG i JPEG, z wyjątkiem liczby użytych znaków.

Zarówno JPG, jak i JPEG to zasadniczo to samo. Są rodzajem formatu pliku do przechowywania obrazów cyfrowych. JPG, pierwotnie JPEG oznacza Joint Photographic Expert Group. Nazwa pliku obrazu JPEG to .jpg lub .jpeg. W rzeczywistości nie ma różnicy między JPG i JPEG, z wyjątkiem liczby użytych znaków.
JPEG jest najczęściej używanym formatem zdjęć. Jest szczególnie przydatny do fotografii kolorowych lub do obrazów z wieloma mieszankami lub gradientami. Jednak nie jest najlepszy z ostrymi krawędziami i może powodować niewielkie rozmycie. Jest tak głównie dlatego, że JPEG jest metodą kompresji stratnej dla fotografii cyfrowej.

Oznacza to, że podczas zapisywania obrazu w formacie JPEG występuje niewielka utrata jakości z powodu kompresji. W związku z tym JPEG nie jest najlepszym formatem w przypadku, gdy konieczne jest dokonywanie licznych edycji i ponowne zapisywanie obrazu. Tak jak przy każdym ponownym zapisaniu, nieznaczna utrata jakości spowodowana kompresją. Jeśli jednak dokonamy tylko kilku edycji, a obraz zostanie zapisany w formacie wysokiej jakości, niewielka utrata jakości spowodowana kompresją jest znikoma.

Zaletą korzystania z formatu JPEG jest to, że ze względu na kompresję obraz JPEG zajmuje kilka MB danych. Ze względu na popularność JPG jest akceptowany w większości, jeśli nie we wszystkich programach.

JPEG jest dość popularny w przypadku hostingu obrazów, amatorskich i przeciętnych fotografów, aparatów cyfrowych itp. Wynika to głównie z faktu, że obrazy o wysokiej jakości można zaoszczędzić przy użyciu mniejszej przestrzeni.

Powód różnych rozszerzeń plików pochodzi z wczesnych wersji systemu Windows. Oryginalnym rozszerzeniem pliku dla formatu pliku grupy fotograficznych Joint Photographic Expert był ".jpeg"; jednak w systemie Windows wszystkie pliki wymagały trzyliterowego rozszerzenia pliku. Tak więc rozszerzenie pliku zostało skrócone do ".jpg". Jednak Macintosh nie był ograniczony do trzyliterowych rozszerzeń plików, więc użytkownicy Maców użyli ".jpeg". W końcu wraz z uaktualnieniami system Windows zaczął również akceptować ".jpeg". Jednak wielu użytkowników było już używanych do ".jpg", więc zarówno trzyliterowe rozszerzenie pliku, jak i rozszerzenie czteroliterowe zaczęły być powszechnie używane i nadal jest.

Obecnie najczęściej akceptowaną i używaną formą jest ".jpg", ponieważ wielu użytkowników było użytkownikami systemu Windows. Aplikacje obrazujące, takie jak Adobe Photoshop, zapisują wszystkie pliki JPEG z rozszerzeniem ".jpg" na komputerach Mac i Windows, starając się uniknąć nieporozumień. Format pliku Joint Experimental Group Group może być zapisany z dużymi literami rozszerzeń plików ".JPEG" i ".JPG", które są mniej powszechne, ale również akceptowane."

Do MarcinGP: zaraz postaram się wyklikać w fotoszopie odpowiednią wielkość. zdjęcie zrobię z dłuższym bokiem powiedzmy 800 px, spróbuję też zapisać .jpeg i .jpg (czym one się róznią?)

Do sruba: Spójrz jeszcze na mój komentarz niżej... (do Pafki)

Do pafka: 3 MB to nie jedyny warunek. Jest jeszcze rozdzielczość ale o tym nie piszą. Z tego co pamiętam to dłuższy bok max do 1200 pikseli ale mogę źle pamiętać.

Właśnie sobie przypomniałem, że on jeszcze rozróżnia rozszerzenie *.jpg i *.jpeg tylko nie pamiętam, z którym z nich ma problem. Trzeba by było sprawdzić...

Do sruba:
Całkiem dobra koncepcja
W czarnym aucie bym negował czarne felgi, tu wygląda to naprawdę dobrze.

Do pafka: srebrne są bardziej klasyczne, ale: samochód jest biały, kupiłem go z tymi czarnymi szybami, chcę jeszcze dorzucić czarne relingi i tak sobie wymyśliłem, że będzie biało-czarny

Do MarcinGP:
Jest jakiś problem z wrzucaniem zdjęć na bloga - sporo ostatnio się z tym natrudziłem.
Na 8 zdjęć aż 5 nie chciało mi się zaciągnąć z niewiadomych powodów - wszystkie miały rozmiar wyraźnie mniejszy niż 3 MB. Zacząłem kombinować z zapisywaniem tych zdjęć w innych rozmiarach i w końcu się udało. Ale coś jest nie tak z dodawaniem fotek do bloga.

Choć nie jestem miłośnikiem czarnych felg, to prezentują się bardzo dobrze

Do misiaczek1281: wiesz, co do akurat tego egzemplarza, nie potrafię się jeszcze wypowiedzieć, bo mam go krótko, a za mną jedynie niecałe 3 tysie kilometrów. ale przez ostatnie 10 lat jeździłem służbowo tylko Toyotami - Aurisem I, I FL, II, Yarisem II, III i III FL, z silnikami benzynowymi 1.0, 1.3, 1.5 i 1.6 i nie mogę powiedzieć złego słowa - przynajmniej przez pierwsze 100 tys. km z tymi samochodami nie działo się kompletnie nic - ani silnikowo, ani zawieszeniowo nie było żadnych problemów.

Podobno Auris to lider niezawodności. To prawda?
Ciekawe czy te współczesne Toyoty są takie bezawaryjne jak dawniej?

Do sruba: Prześlij mi jedną fotkę, którą próbujesz dodać najlepiej niemodyfikowaną to zrobię z nią test u siebie w profilu i dam znać jaki efekt: marcingp@gmail.com

Do MarcinGP: no to u mnie nie działa... klikam dodaj zdjęcie, otwiera mi się folder z którego chcę wybrać zdjęcie, wybieram, klikam i żadnej reakcji. przy czym zdjęcie jest oczywiście odpowiedniej wagi - czyli poniżej 3MB. nic to - jest hosting

Do sruba: Działa i jedno i drugie. Zobacz do nowych wpisów w blogach na portalu. Wszystkim działa i jest OK. W blogach są zdjęcia. Patrz:

Dodano: 22 godziny temu:

https://www.autowcentrum.pl/blog/post/goodbye-my-love-goodbye-niespodziewana-sprzedaz,37706/

Do MarcinGP: zrobione
ale wydawało mi się, że kiedyś można było zdjęć nie hostować, tylko dodać do wpisu korzystając z możliwości aWc. ale chyba się to skończyło. w każdym razie - można i tak

No i ładnie Ci się fotki zahostowały, widzę, że i rozmiar w pikselach prawie idealny do ramki. Gdy wpiszesz zwykły bb Code [center1] przed zdjęciami i [/center1] po nich to Ci się ładnie wypośrodkują (bez jedynek oczywiście)


O TAK

[center1][b1][color=red1]O TAK[/color1][/b1][/center1]

Ściąga:

https://wizaz.pl/forum/misc.php?do=bbcode